Diplomatie scientifique arctique avec la Russie

Saleem H. Ali - Forbes - 01/09
Même si nous devons soutenir la défense de principe de l’Ukraine, une planète dégradée en raison d’une science étouffée ou d’une écologie ravagée rendra toute victoire moins durable pour l’humanité.

Programme commun du patrimoine béringien entre les États-Unis et la Russie

Service des parcs nationaux des États-Unis. Programme partagé du patrimoine béringien

Un an s'est écoulé depuis que l'administration Biden a annoncé la nomination d'un nouvel « ambassadeur pour l'Arctique », en raison des préoccupations croissantes en matière de sécurité soulignées par l'OTAN dans cette région. Il a fallu encore six mois pour choisir l'envoyé et, en février de cette année, l'éminent géographe alaskien et directeur de la Commission américaine de recherche sur l'Arctique, Mike Sfraga, a été nommé à ce poste. Pourtant, sa position attend toujours d’être confirmée par la commission sénatoriale des relations étrangères. Confirmer M. Sfraga devrait être une priorité dans les semaines à venir alors que le Sénat reprend sa session d'automne.

Alors que le pôle Sud constitue une caractéristique de la diplomatie scientifique à travers le Traité sur l’Antarctique, l’Arctique est un domaine bien plus controversé. Cependant, si nous pouvions négocier le Traité sur l’Antarctique au plus fort de la guerre froide, sur l’autel de la scie...
[Courte citation de 8% de l'article original]