Quand Keegan a fait de Michael Owen un milieu de terrain pour sauver la saison de Newcastle

À l’ère moderne du football, on attend des attaquants qu’ils fassent beaucoup. Tenez le ballon, faites entrer les autres en jeu et poursuivez les défenseurs pour leur redonner la possession.

Beaucoup de joueurs le font très bien. Harry Kane est devenu l’un des meilleurs attaquants polyvalents d’Europe, tandis que des joueurs comme Ollie Watkins et Callum Wilson sont un véritable mélange de capacités, alliant instinct de buteur et conscience tactique et défensive.

Mais s’il y a un joueur qui incarne l’ancienne définition d’un attaquant, c’est probablement Michael Owen.

Souvent considéré comme le dernier des purs buteurs d’Angleterre, un braconnier soucieux de trouver le chemin des filets, Owen a finalement été évincé par le jeu moderne.

En 2009, Jonathan Wilson du Guardian affirmait que de meilleures défenses et des tactiques offensives plus fluides (dans lesquelles les attaquants devaient jouer comme des milieux de terrain, et vice versa) avaient rendu superflus des braconniers comme Owen.

En effet, à partir du milieu des années 2000, de nombreuses équipes ont commencé à fonctionner avec un seul attaquant – un rôle qui ne convenait pas du tout à Owen. Et même lorsque l'international anglais se procurait des occasions dans son système préféré 4-4-2, les adversaires les plus développés tacti...
[Courte citation de 8% de l'article original]