Agence de presse Mehr - Département de la Culture et de la Littérature : Une réunion de révision du livre "Old Bailey Court Accused" écrit par Morteza Ghazi a eu lieu. Ce livre fait partie de la vie de lutte d'un des survivants du groupe des "Mouchoirs Rouges", un groupe qui porte des mouchoirs rouges autour du cou pour le sang de ses camarades martyrs, au tout début de la guerre imposée, qui a été déclenchée. par le « Martyr Asghar Wasali » pour instaurer la paix dans les régions occidentales du pays.
Samia Hosseini l'a dit au début de cette rencontre : la proximité de l'espace du récit et de l'histoire orale peut être une bonne chose. La principale chose que nous disons toujours aux enfants qui écrivent des documentaires, c’est que si vous connaissez l’histoire, vous pouvez bien mieux écrire votre documentaire. Vous devez connaître les bases de l'histoire. Nous disons même aux chercheurs que si vous connaissez l'histoire, si vous connaissez la caractérisation, l'atmosphère et les éléments de l'histoire, lors de l'entretien, avec la technique de montrer au lieu de raconter, vous transformerez les déclarations en exemples et extrairez des souvenirs du la langue du narrateur.
Dans le livre « The Accused at the Old Bailey », l'auteur a utilisé des techniques de va-et-vient, de construction d'espace et d'autres techniques. Il existe de nombreux bons documents dans l'histoire orale, mais il y a rarement des livres qui ont une profonde influence, qui peuvent atteindre les couches inférieures du personnage et toucher le corps du roman. À mon avis, la proximité de ces deux espaces peut beaucoup y contribuer.
Si les auteurs du domaine documentaire apprennent à écrire des histoires, cela aura certainement un effet sur leur écriture documentaire. Autrement dit, malgré le fait qu'ils soient fidèles aux événements qui se sont produits, leur traitement du documentaire peut être bien meilleur, plus profond et plus attrayant.
L'épouse de M. Nuripour, lorsqu'elle a lu ce livre, a dit à l'auteur que ce livre appartenait presque à Haj Aghas. Le livre que vous avez écrit, les mémoires, la forme de narration et le ton, sont M. Nouripour lui-même. Une des caractéristiques de M. Ghazi dans ce livre et dans ses autres livres est de préserver les tons. Comme vous le savez, il est très difficile de maintenir le ton du narrateur. Je pense qu'en lisant le livre, vous pensez que l'autre côté vous parle, c'est vraiment une chose délicate. Il était une fois une dame du village qui raconte ses souvenirs, mais l'auteur écrit comme si le narrateur était un universitaire ou un écrivain ; Comme le dit le célèbre dicton, le public n'entend pas la voix du narrateur dans le texte. Mais à mon avis, même si quelqu'un ne connaît pas M. Nouripour, il peut entendre la voix du narrateur grâce au ton de la narration du livre. La personne la plus proche de M. Nouripour est son épouse, qui le connaît depuis plus de 30 ans et vit avec lui. Le livre est très proche de M. Nouripour.
Le livre The Court Accused se déroule dans deux mondes complètement distincts
Mohammad Qaim Khani a déclaré à la suite de cette réunion : Je me mets parfois en colère en lisant des livres d'histoire orale. Je n'ai même pas pu en terminer certains, mais dans l'ensemble, j'étais à l'aise avec ce livre. Des souvenirs émouvants, passer de la prison aux souvenirs de révolution, de guerre, du Kurdistan, etc., ça m'a fait du bien. D'autant plus qu'il y avait deux mondes complètement séparés l'un de l'autre, qui, s'ils voulaient être racontés dos à dos et linéairement, diviseraient l'œuvre. Cependant, dans un certain sens, on peut dire que dans le livre actuel, les souvenirs de la révolution et du Kurdistan, ainsi que la compagnie du martyr Wasali, sont éclipsés par l'histoire du tribunal et de la prison, ce qui n'est pas une mauvaise chose. , bien sûr. Enfin, cette partie est très particulière et attractive.
Zahrasadat Sabeti a également déclaré lors de cette réunion : Mon opinion générale sur le travail est qu'il était très solide et précieux. En termes de collecte de données, le formulaire choisi montre que beaucoup de temps a été consacré pour arriver à un formulaire attractif avec leurs catégories. À mon avis, l'ouvrage était facile à lire, il se déroulait très bien et la forme atteinte par l'auteur respecté était cohérente et attrayante.
Le personnage du narrateur était très bien formé. Non seulement le narrateur, mais aussi les autres personnages étaient bons. Autrement dit, même pour les personnages secondaires, des caractéristiques ont été mentionnées qui ont pris de l'ampleur. Le martyr Wasali et aucun des personnages n'étaient complètement noirs ou blancs. Tout comme le ton du narrateur a été inclus, l'apparence, l'humeur et les intérêts des personnages ont également été inclus.
L’un des autres attraits de l’œuvre pour moi est le caractère cinématographique de l’œuvre. Cette visualisation de l'œuvre était très importante pour moi. Cela rendait le texte non monotone et le lecteur pouvait communiquer avec lui et bien avancer. Il y avait de nombreuses situations dramatiques dans l'œuvre. Cette œuvre a la capacité de devenir une œuvre cinématographique. Il y avait tellement de scènes cinématographiques que je ne pouvais vraiment pas lâcher le livre. Je me souvenais même des films qui étaient tournés dans ce domaine.
Le personnage du narrateur était très bien formé. Non seulement le narrateur, mais aussi les autres personnages étaient bons. Autrement dit, même pour les personnages secondaires, des caractéristiques ont été mentionnées qui ont pris de l'ampleur. Le martyr Wasali et aucun des personnages n'étaient complètement noirs ou blancs. Tout comme le ton du narrateur a été inclus, l'apparence, l'humeur et les intérêts des personnages ont également été inclus.
En termes de documentation, je pense qu'elle est précieuse, référençable et fiable. Les informations historiques fournies par le livre sont très riches. Il ressort clairement du ton du narrateur qu’il ne veut rien censurer. Dans les quatre cents pages du livre, nous découvrons les changements qu'ont subis les situations politiques et organisationnelles de la République islamique au cours de ces quelques années apparemment courtes. À quel point même les personnages historiques ont changé.
La seule chose qui m'a marqué est le dernier chapitre, c'est-à-dire le chapitre en cours de route. Je pense que cette section contenait des informations très intéressantes. Il a également été possible d'écrire le deuxième volume de ce livre sur la base de ces informations. Je pense que sur la base des mêmes informations que dans la section en cours de route, le travail était vraiment difficile à poursuivre.
Le livre des accusés du tribunal fait partie de notre histoire
Dans la suite de cette réunion, Ali Asghar Ezzati Pak a déclaré : Ces événements font partie de notre histoire, à tort ou à raison, professionnellement ou non, ces événements se sont produits. En tout cas, ils ont travaillé un certain temps en République islamique, et ils sont devenus ainsi inefficaces !
Je dirai quelques points sur le livre et deux points, dont l'un me semble être l'un des défauts de l'ouvrage. Certaines scènes pourraient être très compactes, par exemple, parfois les mots étaient doux pour le narrateur, mais cela n'ajoute rien au livre. Il ne prend pas la main du lecteur pour le guider.
Le point suivant, qui me semble le plus important, est que M. Nooripour n’a pas bea...
[Courte citation de 8% de l'article original]