Après que Luis Rubiales, le président de la fédération espagnole de football, ait embrassé de force Jennifer Hermoso, une joueuse de l'équipe nationale féminine, à la suite de leur victoire en Coupe du monde, beaucoup se sont demandé si ce serait un moment #MeToo pour l'Espagne.
Reste à savoir si le baiser télévisé galvanise un mouvement durable contre le harcèlement et la discrimination. Mais la réaction croissante contre Rubiales met en lumière un élément souvent crucial de ces comptes publics : le scandale.
Durant les périodes de changement social, il y a souvent une phase de soutien généralisé en faveur d’une réforme de principe, mais une réticence au sein de la population à faire de ces idéaux une réalité. Changer un système signifie s’attaquer aux puissants internes qui en bénéficient et supporter le poids de leurs représailles – une chose difficile à vendre, en particulier pour ceux qui ne s’attendent pas à ce que le changement les aide personnellement.
Un scandale peut profondément changer ce calcul, comme l’illustre la fureur entourant le baiser. Hermoso l’a décrit comme « un acte impulsif, sexiste et déplacé, sans aucun consentement de ma part ». (Rubiales, qui a refusé de démissionner, a défendu avec force sa conduite et a insisté sur le fait que le baiser était consensuel.)
En suscitant l’indignation du public, les scandales rendent l’inaction coûteuse : du coup, ne rien faire risque de provoquer des réactions négatives encore plus graves. Et les scandales peuvent également modifier l’autre côté de l’équation : les puissants ont moins de capacité de riposter si leurs anciens alliés les abandonnent afin d’éviter d’...
[Courte citation de 8% de l'article original]