Il s'agit d'une édition de The Atlantic Daily, un bulletin d'information qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Donald Trump a décidé de faire l'impasse sur les débats présidentiels républicains. C’est tout aussi bien : débattre de Trump est humiliant pour toutes les personnes impliquées, et cela ne sert à rien.
Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de The Atlantic :
Mépris du processus électoral
Donald Trump a confirmé dimanche qu'il sauterait les débats des primaires républicaines, dont le premier aura lieu demain soir. Sa décision est politiquement logique : un candidat qui écrase l’ensemble du peloton n’est guère incité à entrer dans la fosse aux lions et à affronter huit challengers. Bien sûr, un candidat qui se soucie de la politique, de la politique et des électeurs voudra peut-être faire preuve de courage et de respect pour le processus électoral – mais nous parlons de Donald Trump, donc ce ne sont pas de véritables considérations.
Aussi étrange que cela puisse paraître, non seulement je soutiens la décision de Trump, mais je pense que les deux partis devraient saisir l’opportunité de la rendre permanente pour cette élection. J'adore les débats et je les regarde attentivement, et dans une année politique normale avec des élections normales et un candidat normal, je frapperais sur le pupitre et dirais que chaque candidat devrait respecter notre grande tradition de débat.
Mais ce n’est pas une année normale. Ce n’est pas une élection normale. Et Donald Trump n’est en aucun cas un candidat normal. Permettre à Trump de prendre la parole lors des primaires ou des élections générales est une mauvaise politique, une insulte à notre processus électoral et un acte corrosif pour la démocratie américaine. Tous les candidats de 2024, y compris le président Joe Biden, ont de bonnes raisons d’accepter le refus de Trump de débattre et d’éviter toute interaction future avec lui.
Premièrement, comme nous aurions dû l’apprendre en 2016 et 2020, Trump n’a que mép...
[Courte citation de 8% de l'article original]