Le lien entre l'avortement et le logement

Accès à l'avortement. Sécurité des armes à feu. Le traitement des immigrés. La taille du filet de sécurité. Facilité de vote. Droits LGBTQ. Sur un certain nombre de questions politiques, les États rouges et les États bleus se sont éloignés les uns des autres au cours des trois dernières décennies, creusant les écarts entre ce que les familles de différentes régions du pays paient en impôts, reçoivent en avantages et vivent lorsqu'elles interagissent avec le gouvernement. Dans le même temps, le coût du logement dans ces États a également divergé. Les États bleus ont étranglé leur offre de logements, entraînant des augmentations spectaculaires des prix et incitant des millions de familles à déménager dans les États rouges de la Sunbelt.

Ces tendances se sont intensifiées au cours des dernières années, alors que les législatures conservatrices ont adopté une série de lois restreignant l'accès à l'avortement et ciblant les Américains LGBTQ et que la pénurie de logements s'est propagée. Aujourd'hui, de nombreux Américains se retrouvent coincés dans des États qui adoptent des politiques conservatrices qu'ils ne soutiennent pas, mais où l'immobilier est bon marché.

C'est l'un des points à retenir d'une nouvelle enquête Redfin auprès des personnes qui louent leur maison, envisagent de déménager ou ont récemment déménagé. Les répondants étaient beaucoup plus susceptibles de dire qu'ils voulaient vivre dans un État où l'avortement et les soins affirmant le genre étaient légaux que non. Mais par rapport à ces problèmes, ils étaient deux fois plus susceptibles de citer les coûts de logement comme un déterminant majeur de l'endroit où ils vivraient.

Le rapport s'est concentré sur deux États rouges, le Texa...
[Courte citation de 8% de l'article original]