Sept demandeurs d'asile étaient déjà à leur place lors du premier vol d'expulsion vers le Rwanda à la tombée de la nuit le 14 juin de l'année dernière lorsque la Cour européenne des droits de l'homme a fait une intervention dramatique.
À cinq cents milles de la piste de Boscombe Down dans le Wiltshire, un juge unique saisi d'un appel à huis clos à Strasbourg a approuvé une injonction bloquant le vol.
Près de 14 mois plus tard, la politique phare du gouvernement visant à mettre fin aux traversées illégales de la Manche reste ancrée et la panique monte parmi les députés conservateurs, qui estiment que les vols d'expulsion doivent commencer avant les élections générales de l'année prochaine pour que leur parti ait une chance de gagner.
L'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) fait obstacle et les députés d'arrière-ban réclament de plus en plus que Rishi Sunak retire le Royaume-Uni de la Convention. Ce n'est pas une politique que le Premier ministre a jamais défendue, ayant dit dans le passé que ce n'était «pas nécessaire», mais ayant misé sa réputation sur l'arrêt des petits bateaux en en faisant l'un de ses cinq engagements envers le pays, il pourrait bien avoir peint lui-même dans un coin.
L'article 3 de la CEDH interdit la torture et le juge de Strasbourg a statué que si de véritables réfugiés étaient envoyés au Rwanda, ils pourraient être renvoyés dans leur pays d'origine et être torturés. Le gouvernement affirme que ce n'est pas le cas, mais si la Cour suprême de Londres se range du côté de Strasbourg lorsqu'elle rend une décision finale sur la légalité des vols d'expulsion cet automne, un nombre croissant de députés conservateurs pensent quitter la CEDH et libérer le Royaume-Uni. de ses règles, sera la seule option restante pour faire de la politique rwandaise une réalité.