Le pari raté des républicains dans l'Ohio

Ceci est une édition de The Atlantic Daily, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.

Hier, les électeurs de l'Ohio ont rejeté une mesure de vote qui aurait relevé le seuil de modification de la constitution de l'État. Bien que la proposition, numéro 1, ne concernait pas explicitement l'avortement, le seuil plus élevé aurait probablement servi à empêcher l'adoption d'une initiative sur le droit à l'avortement en novembre. J'ai parlé avec Russell Berman, qui a couvert l'histoire de l'Ohio, de ce que le résultat signifie pour les partisans des droits reproductifs et pour les élections de 2024.

Tout d'abord, voici trois nouvelles histoires de The Atlantic :

Tout sur le timing

Lora Kelley : Qu'est-ce qui vous a surpris, le cas échéant, dans le résultat de cette élection spéciale ?

Russell Berman: Le résultat de cette élection n'a en fait pas été une grande surprise. Les démocrates ont connu une longue séquence de défaites dans l'Ohio, mais le droit à l'avortement a connu une séquence de victoires dans les sondages. L'année dernière, dans chaque État où il y avait un amendement lié au droit à l'avortement sur le bulletin de vote, le côté du droit à l'avortement a gagné. Cela s'est produit à la fois dans les États bleus comme le Vermont et la Californie, et dans les États rouges comme le Kansas et le Kentucky.

Dans l'Ohio, rétrospectivement, le fait que les républicains aient...
[Courte citation de 8% de l'article original]