C'est encore le gros buzz qui peut laisser entendre qu'un âge d'or avec une production d'énergie abondante et décarbonée serait presque imminent suite à une nouvelle annonce concernant la reproduction par des chercheurs de la National Ignition Facility (NIF) du mythique laboratoire national Lawrence Livermore (LLNL), en Californie, d'une réaction de fusion inertielle avec 192 lasers qui, soi-disant, produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme. Mais est-ce la vérité ?

 

 

au sommaire

    Cela vous intéressera aussi

    [EN VIDÉO] Quels atomes notre Soleil fabrique­-t-­il ? Stefano Panebianco, ingénieur de recherche au CEA, nous parle de l’astrophysique nucléaire des étoiles et...

    On ne va pas se mentir. Le seul intérêt du buzz déclenché par un article du Financial Times (FT) au sujet de la réussite d'une expérience menée par les membres du Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), aux États-Unis, et sur laquelle le mythique laboratoire responsable du développement de la bombe H états-unienne n'avait encore pas fait de communication sur son site le 8 août 2023 est de faire connaître l'existence de ce que l'on appelle la fusionfusion inertielle et d'expliquer un peu de quoi il en retourne avec de belles vidéos, celles du LLNL et du CEA ci-dessous pour les nommer.

    Ce 30 juillet 2023, selon le FT, les physiciensphysiciens et ingénieurs de la division du LLNL, appelé la National Ignition Facility (NIF), ont confirmé en l'améliorant le succès d'une expérience qui pour le moment consiste toujours à gaspiller 300 mégajoules d'énergieénergie environ en alimentant 192 lasers ultravioletsultraviolets pour produire une réaction de fusion dite inertielle dégageant maintenant non plus environ 3,15 mégajoules mais au moins 3,5 mégajoules, selon une estimation qui reste encore à déterminer rigoureusement.

    Une excellente présentation de la fusion inertielle. © CEA, DRF

    Une fusion à reproduire un million de fois par jour

    Quand bien même le bilan total serait bénéficiaire, comme l'expliquait Futura dans le précédent article ci-dessous concernant la même expérience qui avait eu lieu en décembre de l'année dernière, la réaction de fusion a été obtenue en comprimant et chauffant avec des laserslasers une unique capsule contenant un mélange de deutérium et de tritium. Il s'agit toujours aujourd'hui, pour autant qu'on le sache, d'une expérience qui peut fonctionner quotidiennement, mais qu'il faudrait arriver à réaliser 10 fois par seconde (soit un million de fois par jour) environ pour imaginer produire de l'électricité industriellement.

    Bref, si vous avez du temps et que vous voulez en apprendre plus sur la fusion inertielle et sur le LLNL, ça en vaut vraiment la peine. Mais inutile de s'exciter sur ce qui n'est toujours qu'un non-événement pour une révolution de l'énergie, bien que ce soit une performance remarquable dont les auteurs peuvent être fiers à juste titre en raison de la difficulté de la technologie à mettre en œuvre et le fait qu'elle accrédite des théories proposées il y a des décennies et qui ont donc mis tout ce temps pour se voir confirmées.

    En effet, on peut résumer la situation en disant que rien n'a vraiment changé depuis décembre 2022 au LLNL.

    Une présentation de l'histoire de la fusion inertielle au LLNL. Pour obtenir une traduction en français assez fidèle, cliquez sur le rectangle blanc en bas à droite. Les sous-titres en anglais devraient alors apparaître. Cliquez ensuite sur l'écrou à droite du rectangle, puis sur « Sous-titres » et enfin sur « Traduire automatiquement ». Choisissez « Français ». © Lawrence Livermore National Laboratory

    Fusion inertielle : on se calme et on boit frais I Toujours pas de révolution !

    Article de Laurent SaccoLaurent Sacco publié le 18/12/2022

    C'est le gros buzz de ces derniers jours, un âge d'or avec une production d'énergie abondante et décarbonée serait presque imminent suite à une annonce des chercheurs de la National Ignition Facility (NIF) du mythique laboratoire national Lawrence Livermore (LLNL), en Californie. Mais à y regarder de plus près - Futura avait commencé de l'expliquer dans un article récent - tout indique qu'il faut garder la tête froide comme nous l'ont confirmé des commentaires en provenance du CEA que nous avons contacté à cette occasion.

    Ces derniers jour...
    [Courte citation de 8% de l'article original]