Oubliez l'Euro 2022 et la Finalissima : la preuve que les femmes « surmédiatisées » de l'Angleterre ont enfin réussi est venue avec un travail de hache époustouflant dans le Daily Mail.
Une tâche rapide pour vous, cher lecteur de Mediawatch : comparez et opposez ces titres aux articles récents publiés par MailOnline.
« IAN HERBERT: L'Angleterre semble prête à aller jusqu'au bout de la Coupe du monde féminine… et la chance DOIT être saisie par les Lionnes de Sarina Wiegman » – 5 août.
« IAN HERBERT: L'Angleterre est surestimée et pas assez bonne… L'équipe de Sarina Wiegman n'est pas aussi bonne qu'elle le pense » – 8 août.
Si nous avions le temps, la patience et la capacité, nous aurions Photoshop Herbert dans le mème "Nous essayons tous de trouver le gars qui a fait ça". Hélas, il pourrait rester à jamais un mystère quant à savoir précisément qui a «surmédiatisé» les femmes anglaises.
Les Lionnes ont peut-être gagné contre le Nigeria aux tirs au but pour atteindre les quarts de finale de la Coupe du monde, mais elles n'ont pas conquis le cœur d'Herbert. Surtout pas Lauren James.
Un bouclier de protection a été jeté autour de Lauren James lundi soir après un acte d'insouciance en plein éblouissement du grand moment de l'Angleterre sur la plus grande scène du football.
Pourquoi ça se lit comme une critique ? L'Angleterre aurait-elle dû mettre Lauren James à sec pour avoir fait quelque chose a) de très stupide mais aussi b) de très humain ?
De nombreux motifs d'atténuation ont été rejetés par son manager et ses coéquipiers. La plupart d'entre eux des bêtises.
Idiots. Sarina Wiegman aurait dû la réprimander publiquement pendant 10 minutes. Les coéquipiers de James auraient dû la marte...
[Courte citation de 8% de l'article original]