Dans mon travail en tant que rédacteur en chef d'une revue scientifique, les arguments les plus difficiles que je défends parmi les examinateurs, les auteurs, les autres rédacteurs et les lecteurs ne portent pas sur les méthodes de recherche, les données empiriques ou les points subtils de la théorie, mais sur les termes décrivant les groupes vulnérables. acceptables et qui sont nuisibles. Mon domaine - la toxicomanie et la politique en matière de drogue - a une tradition de luttes intestines sauvages au sujet de la langue. Les personnes dont les générations précédentes se moquaient comme des vagabonds ou des clochards sont-elles plus adéquatement appelées des sans-abri, des personnes sans abri, des personnes sans abri, des personnes ayant vécu l'expérience d'être sans logement, ou autre chose ? Des arguments similaires éclatent en politique, en journalisme, en classe, au travail et entre les générations à table. Lorsque même des personnes sincères et bien intentionnées ne parviennent pas à se mettre d'accord sur les mots qui renforcent l'injustice sociale et nuisent au bien-être humain, les débats peuvent se blesser mutuellement.
Parfois, les arg...
[Courte citation de 8% de l'article original]