Le comité de rédaction du Wall Street Journal a passé les derniers mois à essayer de stimuler la campagne présidentielle du gouverneur Ron DeSantis. Il a qualifié son bilan législatif de « aussi impressionnant que vous le trouverez », tout en vantant la croissance démographique de la Floride et en notant que le taux de mortalité Covid ajusté en fonction de l’âge de l’État est bien inférieur à la moyenne nationale. Alors que la campagne de DeSantis s'affaiblit, les éditorialistes du Journal lui ont proposé des conseils tactiques pour affronter Donald Trump.
Cependant, après que DeSantis a publié son plan économique la semaine dernière, The Journal a pris un ton différent. Son titre qualifiait le plan d'"instable". L'éditorial a fait l'éloge de certaines parties de l'agenda de DeSantis tout en le critiquant pour avoir favorisé moins de commerce avec la Chine, moins d'immigration et une action fédérale pour alléger la dette étudiante.
Même si la campagne DeSantis se termine par un gémissement, cet argument chez les conservateurs américains est important. Il façonnera le Parti républicain dans l'ère post-Trump - aussi lointaine soit-elle - et, par extension, influencera la politique économique du pays.
La newsletter d'aujourd'hui explique le débat.
La page éditoriale du Journal représente une perspective qui a dominé le Parti républicain depuis la présidence de Ronald Reagan dans les années 1980 jusqu'à l'arrivée de Trump en 2016. Elle privilégie une approche diversement décrite comme laissez-faire, petit gouvernement et néolibérale. Cela comprend une réglementation légère, des impôts bas, des réductions des prestations gouvernementales et des niveaux élevés de commerce et d'immigration. Son saint patron est Milton Friedman, qui a soutenu que le capitalisme de marché libre est le meilleur moyen d'élever le niveau de vie.
Le problème pour les partisans du laissez-faire est que bon nombre de leurs prédictions ne se sont pas réalisées.
La croissance des revenus de la plupart des Américains a été lente depuis la révolution Reagan. Seuls les riches ont bénéficié de gains sains en termes de revenus et de richesse. D'autres mesures du niveau de vie semblent encore pires. En 1980, l'espérance de vie aux États-Unis était typique d'un pays industrialisé; aujourd'hui, il est inférieur à celui du Canada, de l'Australie, du Japon, de la Corée du Sud ou de n'importe quel grand pays d'Europe occidentale.
Certains partisans du laissez-faire affirment que ces statistiques sont toutes trompeuses et que les dernières décennies ont en fait été une glorieuse période de prospérité. Mais la plupart des Américains ne sont pas d'accord, selon les sondages...
[Courte citation de 8% de l'article original]