Les champignons de l'explosion de bombes air-sol à usage général stockées à l'extérieur de l'installation de dispersion, à environ 7 kilomètres au nord de la 111e Escadre de chasse à Nea Aghialo, ont fait resurgir une question plus large et un débat ancien. Ces milliards sont-ils dépensés pour l'achat de systèmes d'armes de pointe soutenus par l'infrastructure correspondante ? Il s'agit d'une discussion avec de nombreuses ramifications, car la catégorie plus large des infrastructures comprend également celles qui, soi-disant, existent pour le support le moins cher et le plus rapide des systèmes d'armes. Il y a toujours trois catégories de questions associées à un système d'arme le jour de son achat : Qui va le faire fonctionner ? Sera-t-il facile de les soutenir ? Et bien sûr, quelles sont les infrastructures qui les desserviront ?
[kath-read-more post="562556995"]
Au cours des quatre années précédentes, après une longue période de désinvestissement, d'abandon et d'obsolescence d'armes importantes de toutes les branches, armée (armée), marine (AN) et armée de l'air (AP), des décisions ont été prises - en effet sous la pression d'intenses pressions turques. révisionnisme - pour la fourniture d'unités et de systèmes principaux et secondaires (avions de chasse, frégates, véhicules de soutien, missiles et systèmes de contre-mesures de drones, etc.) pour une valeur totale d'environ 14 milliards d'euros. Il est tout à fait logique que l'achat de nouveaux systèmes d'armes, qui dans certains cas ont technologiquement une ou deux générations d'avance sur l'arsenal que le personnel des Forces armées a l'habitude de manipuler, crée d'import...
[Courte citation de 8% de l'article original]