Quand l'Alabama a tué Jimi Barber

Isabel Fattal - The Atlantic - 05/08
Elizabeth Bruenig sur ce qui se passe maintenant qu'après un an de procédures bâclées, l'État a exécuté un homme sans incident

Ceci est une édition de The Atlantic Daily, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.

Après une série d'exécutions bâclées, l'Alabama a récemment réussi à exécuter un prisonnier sans incident. Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de la peine capitale dans l'État ?

Tout d'abord, voici quatre nouvelles histoires de The Atlantic :

  • Mettre Trump sur le canapé
  • Que se passe-t-il quand un bonimenteur de carnaval écrit l'histoire intellectuelle
  • Le problème avec "Pourquoi les gens vivent-ils à Phoenix?"
  • Une grève scénarisée par Netflix

Un meurtre sans incident

À la fin du mois dernier, l'État de l'Alabama a exécuté un homme du nom de Jimi Barber. Que la procédure se soit déroulée comme prévu est en soi remarquable, a écrit cette semaine ma collègue Elizabeth Bruenig. L'année dernière, l'État est entré dans l'histoire en ratant trois exécutions consécutives : deux hommes condamnés, Alan Miller et Kenny Smith, ont survécu à leurs propres tentatives de meurtre, transpercés d'aiguilles à maintes reprises alors que les bourreaux tentaient de poser des lignes IV, jusqu'à l'expiration de leur mandat de mort. à minuit. Un autre homme, Joe Nathan James, a été exécuté après des tentatives répétées d'insertion d'un cathéter intraveineux sur tout le corps.

En novembre, le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, a ordonné un moratoire temporaire sur les exécutions et annoncé un réexamen du processus d'exécution de l'État. Le ...
[Courte citation de 8% de l'article original]