Samuel Alito vient de prendre un coup indéfendable aux juges progressistes

La section d'opinion du Wall Street Journal a publié vendredi une interview de softball avec Samuel Alito dans laquelle le juge de la Cour suprême a une fois de plus fait étalage de sa capacité à troller le public sans faire face à aucune conséquence. L'article - rédigé par un commentateur conservateur et un avocat républicain plutôt que de vrais journalistes - était centré sur l'affirmation d'Alito selon laquelle le Congrès ne peut pas imposer un code d'éthique, ou peut-être des règles quelconques, à la Cour suprême. "Aucune disposition de la Constitution", a-t-il déclaré, ne donne au Congrès "le pouvoir de réglementer la Cour suprême - point final". Cette déclaration a attiré le plus d'attention et de controverse, en partie parce que la justice semble avoir oublié une disposition de la Constitution qui accorde explicitement au Congrès le pouvoir de réglementer le tribunal, même en utilisant le mot « réglementation ».

Cette concentration sur la revendication d'Alito d'une immunité absolue de responsabilité démocratique a cependant masqué un commentaire tout aussi étrange et offensant de l'interview. Après avoir décrit les méthodologies divergentes de ses collègues conservateurs, le juge a dit à ses interlocuteurs : « Je ne vois pas qu'il y ait une différence de méthode d'interprétation » entre les trois membres libéraux du tribunal. Son message était difficile à manquer: les juges nommés par les républicains ont des approches uniques et complexes de la loi, des «différences très sérieuses» qui conduisent à des fissures au sein de la supermajorité 6-3, faisant preuve d'intégrité intellectuelle par rapport au jugement basé sur les résultats. Les ju...
[Courte citation de 8% de l'article original]