Le classique Hollywood 1954 « Sur le front de mer » s’achève avec des hommes syndiqués sur un quai. Ils sont nourris et debout, regardant un Marlon Brando sanglant. Tout d'un coup, un homme faisant autorité dans un costume de fantaisie et un chapeau de natty arrive. « Il faut que ce navire parte », a-t-il barqué. “Il nous coûte de l’argent!”
Au cours de la dernière semaine, alors que les acteurs de la télévision et du cinéma ont été en grève pour la première fois en 43 ans, rejoignant déjà des scénaristes sur les lignes de picket, Hollywood a commencé à chercher sa version de ce chiffre — quelqu'un, n'importe qui, pour trouver une solution au standoff et faire fonctionner les usines de cinéma américaines.
Mais plus l'industrie du divertissement a regardé, plus il est devenu clair qu'une telle personne ne peut plus exister.
« De retour dans la journée, c’était Lew Wasserman qui entrerait dans les pourparlers et les emmènerait », a déclaré Jason E. Squire, professeur émérite à l’École des arts cinématographiques de l’Université de la Californie du Sud, se référant au superagent tourné studio mogul. « Aujourd’hui, c’est différent. Les studios traditionnels et les entreprises technologiques qui ont déménagé à Hollywood ont différentes cultures et modèles d'affaires. Il n'y a pas d'ancien de studio, respecté par les deux côtés, pour aider à négocier un accord. ”
À l'heure actuelle, il n'y a pas de pourparlers entre les dirigeants syndicaux et les entreprises impliquées et aucun n'a été prévu, chaque côté insistant sur l'autre doit faire le premier pas.
Deux médiateurs fédéraux ont étudié les questions qui ont entraîné la rupture des négociations. Les agents et les ...
[Courte citation de 8% de l'article original]