Fraîchissement de la Cour Suprême de la décision Dobbs juste frapper Trans People

L ' année dernière, il semble clair que la décision de la Cour suprême de mettre fin au droit à l ' avortement à Dobbs signifierait pour d ' autres droits constitutionnels. Le juge Clarence Thomas n'était pas timide à propos de ses plans : Dobbs, qui concluait que seuls les droits fondamentaux reconnus en 1868 jouissaient d'une protection, pouvait être appliqué pour détruire tout droit à la vie privée, du mariage du même sexe à l'intimité du même sexe au contrôle des naissances. Mais cette année, une autre possibilité est apparue: Dobbs va compromettre les protections contre la discrimination sexuelle.

Pour comprendre que Dobbs est le symbole d ' une révision conservatrice du droit de l ' égalité, il faut examiner de près l ' affaire Geduldig c. Aiello, en 1974, selon laquelle la majorité conservatrice s ' est fondée à rejeter les revendications de l ' égalité des sexes pour justifier le droit à l ' avortement. Geduldig a rejeté l'allégation selon laquelle la discrimination fondée sur la grossesse était qualifiée de discrimination sexuelle parce qu'il n'y avait pas d'alignement ...
[Courte citation de 8% de l'article original]