Cela fait partie de Two Bad, une série explorant l’enthousiasme des Américains pour les élections de 2024 et le problème du candidat tiers.
The avowedly moderate advocacy group Aucune étiquette n’a longtemps été une douleur dans le cou pour l’aile gauche du Parti démocrate, et même parfois pour ses dirigeants. En 2021, par exemple, il a dirigé l’aide publique et derrière les scènes de collecte de fonds aux membres de la Chambre et du Sénat, surtout New Jersey Rep. Josh Gottheimer et Arizona Sen. Kyrsten Sinema, qui travaillaient avec brio et avec succès pour tuer de grandes parties de la proposition du président Joe Biden Build Back Better.
Mais le groupe est devenu un important irritant pour les autres centristes professionnels de la Beltway. Il s’agit d’une dispute avec plusieurs membres démocrates du Caucus des Résolvants Bipartisans de la Maison, au point qu’il a payé pour envoyer des textes d’attaque aux électeurs dans le district d’un membre. Le think tank Business-friendly Third Way a récemment accueilli une rencontre avec les responsables de la Maison Blanche et «Never Trump» Républicains dont le sujet était, en substance, comment gérer leur problème partagé de No Labels.
La cause de toutes ces tensions ? Aucune étiquette n'a l'intention de diriger son propre candidat à la présidence en 2024 si elle décide que les candidats des principaux partis sont, par exemple, « inacceptables » – une détermination qu'elle dite pourrait s'appliquer à une réévaluation entre Biden et Donald Trump. Dans ce scénario, le sondage suggère qu'un candidat tiers qui se présente comme un modéré autodéclaré tire davantage de voix de Biden que de son adversaire. Une organisation qui prétend promouvoir la civilité en politique aurait, en effet, conçu la réinstallation du moindre président civil de l'histoire américaine. (A No Labels staffer told Politico that the organization will not run a third-party candidate if Ron DeSantis is the Republican nominee.)
Pour comprendre pourquoi cela se produit, il faut retourner à l’origine de No Labels. Le groupe est le cerveau de la collecte de fonds démocratiques de longue date, Nancy Jacobson, qui a commencé à s’organiser en politique pour le candidat à la présidentielle Gary Hart sur le campus de l’Université Syracuse en 1984; elle a continué à recueillir de l’argent pour la campagne de Bill Clinton en 1992 et a servi de présidente financière du Comité national démocratique. Hart et Clinton étaient tous deux des « nouveaux démocrates » associés au Conseil de leadership démocratique, qui s’est orgueil d’avoir des idées extérieures qui existaient dans un espace entre et au-delà du conservatisme et du libéralisme. Il n’a donc pa...
[Courte citation de 8% de l'article original]