Dans sa forme la plus simple, il est parfaitement naturel et attendu d'une personne de dire ou d'écrire ce qu'elle sait être vrai ou la vérité à d'autres qu'elle pense manquer. Mais si la personne doit être exclue, blâmée ou punie à cause de la vérité qu'elle a exprimée, si une telle possibilité existe, alors dire la vérité prend un sens au-delà de son simple sens. C'est une situation assez douloureuse; Soit il se taira et la vérité sera gardée pour lui, soit elle sera dite et écrite malgré tout, en prenant des risques et en en supportant les conséquences. Alors que faut-il faire ?
Le concept de parrêsia, porté du monde grec ancien à nos jours et particulièrement mis en avant par Michel Foucault, signifie exprimer la vérité. La personne qui utilise la parrhésie et dit la vérité s'appelle un parrhésiastes. Un parrhesiastes est une personne qui dit ce qu'il sait être vrai sans détour, sans recourir à aucun jeu de mots. Mais dire la vérité seule ne signifie pas utiliser la parrhésie. Pour que le concept trouve son sens, dire la vérité doit aussi comporter un certain risque pour celui qui l'énonce. En d'autres termes, la personne qui utilise la parrêsia devrait aussi prendre le risque d'être lésée (tuée, emprisonnée, exilée, méprisée, exclue, etc.) à cause de ce qu'elle fait. Pour qu'un tel risque existe, il faut qu'il y ait une relation hiérarchique entre celui qui dit la vérité et celui à qui on dit la vérité, et celui à qui vous dites la vérité doit être dans une position supérieure à vous et avoir un certain pouvoir d'imposer des sanctions à votre encontre. S'il n'y a pas de risque, tout le monde peut dire la vérité, et cela ne signifie pas utiliser la parrhésie. Par exemple, on s'attend à ce qu'un scientifique explique les vérités qu'il trouve à la suite de ses recherches. Cependant, si les vérités qu'il explique contredisent, par exemple, les politiques du gouvernement ou les opinions des autorités religieuses, et pour cette raison, il est possible que le scientifique soit renvoyé, emprisonné, blessé de quelque manière que ce soit ou tué, le scientifique utilisera la parrêsia. Par conséquent, nous pouvons dire que la parrêsia, de par sa nature même, doit également inclure une critique contre le paradig...
[Courte citation de 8% de l'article original]