Le débat sur l’utilisation d’actifs russes gelés pour financer la reconstruction de l’Ukraine arrive à la tête. Les arguments en faveur sont convaincants. Les objections sont faibles. Mais il pourrait aussi y avoir des conséquences involontaires.
Le Canada a adopté une loi autorisant le redéploiement des biens russes au nom de l'Ukraine. Aux États-Unis, quatre membres du Congrès ont introduit une législation visant à réaffecter les biens souverains russes pour l'Ukraine. Et les dirigeants de l'UE ont examiné la question lors de leur récent sommet, bien que Olaf Scholz et d'autres se sont déclarés préoccupés par le fait qu'une telle action pourrait violer le droit international.
Les arguments en faveur de la saisie des avoirs russes congelés ont été commodément assemblés par Lawrence Summers, Philip Zelikow et Robert Zoellick. La Russie possède les moyens de financer la reconstruction. Une économie vigoureuse sera la mei...
[Courte citation de 8% de l'article original]