Les Français victimes du syndrome de Stockholm ?

Conceptualisé dès les années 1940 par Erich Fromm avec son livre « la peur de la liberté », ce syndrome permet d’expliquer la relation étrange et duale qui peut se développer entre un geôlier et sa victime, entre celui qui, grâce à son pouvoir ou à son autorité, prive de liberté, et celui qui en est privé.

De nombreux ressorts psychologiques expliquent cette relation, en particulier l’instinct de survie et la peur qui peuvent amener un ou des individus à adopter un comportement paradoxal lorsqu’ils sont pris en otage :

• D’un côté, ils développent à l’égard de leurs ravisseurs ou « geôliers » des sentiments de confiance, d’empathie et de sympathie, en allant même jusqu’à justifier leurs actes,
• et de l’autre, ils nourrissent de la méfiance, voire de l’hostilité à l’égard de tout libérateur potentiel.

Dans ce contexte, l’esprit critique disparaît et l’idée même de prendre un risque pour retrouver sa liberté fait peur. Pire, si l’un des codétenus cherche à s’évader, les autres lui diront « Arrête ! Tu vas nous attirer des ennuis », ou bien ils le dénonceront. De triste mémoire, une ligne souvent franchie pendant les guerres.

Bien sûr, comparaison n’est pas raison. Pour autant, l’expérience vécue par des dizaines de millions de Français depuis un an présente des caractéristiques qui peuvent, d’une certaine façon, laisser penser qu’ils sont victimes du syndrome de Stockholm. L’analogie peut bien évidemment déranger, voire choquer, mais elle mérite d’être envisagée, car si un tel phénomène existait, à une échelle ou à une autre, il apparaitrait utile de le...
[Courte citation de 8% de l'article original]