Londres - Olena Tyshchenko, un avocat basé en Grande-Bretagne, était confronté à des années dans une cellule de prison russe bondée, lorsqu'une chance de la liberté est venue par une source inattendue.
Un avocat anglais nommé Chris Hardman, partenaire de Hogan Lovells, l'une des plus grandes cabinets d'avocats du monde, a volé à Moscou alors que son entreprise a aidé à rédiger une offre de grimace: Mme Tyshchenko pourrait être libérée si elle fournissait des informations pouvant être utilisées pour Aidez son client dans une toile de litige tentaculaire à Londres.
La torsion est que Mme Tyshchenko était l'un des avocats de l'autre côté. Pour gagner sa liberté, elle devrait allumer son client. C'était un échange impitoyable. Mais la prison de Moscou avait également été impitoyable. Elle a également accepté à contrecœur. Dans une interview ultérieure, elle a dit ce qui semblait "le plus anormal" était que les avocats qui l'opposent à une épreuve à Londres pourraient jouer un rôle dans son destin en Russie.
"Ils sont extrêmement agressifs", a-t-elle ajouté.
Une prison de Moscou. Une salle d'audience de Londres. On fait partie d'un système juridique russe largement considéré comme corrompu et subordonné au Kremlin. L'autre est un symbole d'un système juridique anglais respecté dans le monde entier. Pourtant, après que M. Hardman est retourné à Londres, un juge anglais accepterait dans l'affaire la preuve obtenue de la prison de Moscou.
L'épisode est une illustration éclatante de la manière dont la politique brutale des pays autoritaires comme la Russie et le Kazakhstan a renversé dans le système juridique de l'Angleterre, avec des avocats et des enquêteurs privés à Londres ratisal à des honoraires énormes et qui se livrent à des tactiques douteuses au service des gouvernements étrangers autocratiques.
Une enquête menée par le New York Times et le Bureau du journalisme d'investigation - impliquant un examen de centaines de pages de documents de cas, des dossiers de fuite et de plus de 80 entretiens avec des initiés, des experts et des témoins - révèlent comment les tribunaux de Londres sont utilisés par les autocrates au salaire. La guerre juridique contre les personnes qui ont fui leurs pays après avoir chuté de faveur sur la politique ou l'argent.
Imagothe avocat Olena Tyshchenko, Centre, en 2014.Credit ... Mikhail Markiv / UnianQuatre six dernières années, les plaideurs de la Russie et du Kazakhstan ont participé à des affaires plus civiles en Angleterre que d'autres étrangers. Les gouvernements autoritaires ou les entités d'État connexes sont souvent opposés à des tycoones riches qui sont tombés de faveur et ont fui. Aucune personne n'iqueille beaucoup de pitié - mais les deux paient des frais juridiques généreux.
Le litige de dépôt à Londres peut apporter une légitimité pour des réclamations par les gouvernements autocratiques, dont les systèmes juridiques propres sont tellement contaminés que leurs décisions portent peu de poids en dehors de leurs frontières. L'Angleterre offre également des avantages: les juges ont une grande latitude pour examiner des preuves, même si elle est produite par des services de sécurité corrompus ou des systèmes juridiques étrangers compromis. Les propres entreprises de renseignement privées de Londres sont non réglementées, en grande partie sans restriction et parfois prêtes à utiliser des méthodes limites pour les clients empotés.
Dans un exemple, notre enquête a révélé que les détectives privés travaillant sur une affaire avec la société de M. Hardman, Hogan Lovells, voyageant en France pour tenter de verser un témoin potentiel de témoigner contre un ennemi du président Vladimir V. Poutine de Russie.
Mais peut-être que le plus grand avantage est de voir comment les avocats comme M. Hardman ont permis à leurs clients de poursuivre leurs ennemis en gagnant ce qu'un juge a appelé une «arme nucléaire» juridique - des ordonnances jud...
[Courte citation de 8% de l'article original]