Lorsque Boris Johnson a comparu devant le comité des privilèges en mars, il a été demandé par le député conservateur Alberto Costa s’il qualifiait l’enquête comme une « chasse aux sorcières » ou un « tribunal de Kangaroo ».
L’ancien premier ministre a répondu qu’il réserverait le jugement jusqu’à ce qu’il voyât les conclusions du comité. « J’attendrai de voir comment vous procédez avec les preuves que vous avez », a-t-il dit.
Plus tard, il semblait avoir de deuxièmes réflexions sur le fait de ne pas se distancer des attaques contre le groupe de députés par certains de ses alliés, que les critiques avaient dénoncé comme Trumpien, et écrit au comité pour clarifier sa position.
Il leur a dit qu'il craignait qu'il n'ait pas été assez emphatique. « J’ai le plus grand respect pour l’intégrité du comité et de tous ses membres et pour le travail qu’il accomplit », a-t-il souligné.
Mais ce respect n'a pas duré lon...
[Courte citation de 8% de l'article original]