Trump fait face à Miami: Voici ce à quoi s’attendre à sa comparution de la cour mardi dans l’affaire Docs classifiés

Robert Hart - Forbes - 13/06

Fin du mois dernier, le chirurgien général des États-Unis a publié un avis, un format réservé aux questions de santé publique qui exigent l’attention immédiate de la nation. « Presque tous les adolescents en Amérique utilisent les médias sociaux », dit le rapport, « et pourtant nous n’avons pas assez de preuves pour conclure qu’il est suffisamment sûr pour eux. » En réponse, l’administration de Biden a annoncé une nouvelle équipe spéciale interinstitutions qui a été chargée d’élaborer un ensemble de recommandations qui aideront les enfants «sûretés» en ligne. Cela peut être un problème législatif pour Big Tech, et c’est certainement un problème de relations publiques. Au cours des dernières années, les cigarettes sont devenues la métaphore dominante du discours sur les médias sociaux : Tout le monde semble penser que ces sites sont dangereux et addictifs, comme des cigarettes. Les jeunes sont accrochés. Lors d’une audience de congrès sur l’impact de Facebook sur les adolescents en 2021, le sénateur Ed Markey a consacré la comparaison à Antigone Davis, vice-présidente et responsable mondial de la sécurité pour Meta, société mère d’ Instagram. «Facebook est comme Big Tobacco, poussant un produit qu'ils savent est nocif pour la santé des jeunes, le poussant vers eux tôt », a déclaré Markey, un démocrate. Maintenant la métaphore est encore plus convaincante, car elle peut également évoquer le fameux avertissement chirurgien-général de 1964 sur les preuves scientifiques des cigarettes causant le cancer du poumon. Mais les deux sont évidemment très différents. Comme l'a souligné un précédent chirurgien général: les cigarettes tuent les gens par une maladie mortelle. Les médias sociaux sont blâmés pour quelque chose d’aussi alarmant mais beaucoup moins direct : une forte augmentation de la dépression et des tentatives de suicide chez les adolescentes au cours de la dernière décennie et de la moitié d’un état d’urgence national par l’Académie américaine de pédiatrie et d’autres associations médicales de premier plan. Le dernier rapport de tendance de la CDC montre le pourcentage d’élèves du secondaire qui « ressentent des sentiments persistants de tristesse ou de désespoir » passant de 28 pour cent en 2011 à 42 pour cent en 2021, et les chiffres pour les filles et les étudiants LGBTQ sont encore pires (57 et 69 pour cent respectivement, en 2021). De toute évidence, les médias sociaux ont été l'un des lieux où les parents ont cherché une explication. L'année dernière, une étude du Pew Research Center a révélé que plus de la moitié des parents américains sont au moins quelque peu inquiets que les médias sociaux puissent amener leurs adolescents à développer des problèmes de santé mentale—28 pour cent étaient «extrêmement » ou « très » inquiets. Les adolescents eux-mêmes sont inquiets, au moins les uns des autres. Environ un tiers d'entre eux ont dit à Pew que les médias sociaux sont principalement négatifs pour les gens de leur âge, comparativement à environ un quart qui disent que l'effet a été principalement positif – bien que seulement un dixième dit les médias sociaux est principalement mauvais pour eux personnellement. Les preuves complètes suggèrent que les plateformes de médias sociaux contribuent à la crise, mais il est également vrai que les histoires d’horreur et les titres ont été sortis devant la science, ce qui n’est pas aussi réglé que beaucoup pensent. Une décennie de travail et des centaines d'études ont produit un mélange de résultats, en partie parce qu'ils ont utilisé un mélange de méthodes et en partie parce qu'ils essaient d'obtenir à quelque chose d'inusif et compliqué. Plutôt que de s'employer dans un message unifié que l'utilisation des médias sociaux est une force terrible, indiscutablement destructrice – le tabac avec un bouton « J'aime » – la recherche s'est plutôt développée vers une prise plus nuancée, et peut-être plus intuitive. Les effets des médias sociaux semblent dépendre beaucoup de la personne qui l’utilise. Il peut jouer un rôle différent pour différentes démographies, et le rôle qu'il joue peut aussi changer pour les gens à différents stades de la vie. Cela n’affecte sûrement pas tout le monde de la même manière. Cela rend l'intervention éclairée extrêmement difficile. « Probablement beaucoup de [le problème] revient à la science qui n'est pas assez précise», explique Amy Orben, chercheur à l'Université de Cambridge qui étudie la relation entre les médias sociaux et le bien-être et dont le travail a été au cœur du débat en cours. Le champ n'a pas encore produit « assez de mesures précises et suffisamment d'hypothèses précises pour mériter une réponse précise. ” Cela complique une succession rapide d'actions contre les plateformes de médias sociaux au cours des derniers mois. Le mois dernier, le gouverneur de l ' Arkansas a signé un projet de loi interdisant à un mineur d ' avoir un compte social-média sans consentement parental et exigeant des entreprises de services sociaux-médias qu ' elles vérifient l ' âge de l ' utilisateur avec une carte d ' identité délivrée par le Gouvernement; un texte similaire a été signé par le gouverneur de l ' Utah en mars. D ' autres mesures de vieillissement sont envisagées dans au moins 10 États et au niveau national. Alors il y a les procès. En janvier, le district d’école publique de Seattle a poursuivi Facebook, Instagram, Snap, TikTok et YouTube pour violation d’une «loi sur la rente publique», affirmant que les entreprises de médias sociaux étaient connues pour «exploiter la neurophysiologie du système de récompense du cerveau» et que leur «conduite manipulatrice» avait créé une crise de santé mentale dans le système scolaire. Pendant ce temps, plusieurs cabinets d’avocats majeurs ont intenté des poursuites au nom de parents qui croient que ces plateformes ont causé des problèmes dans la vie de leurs enfants, comme la dysmorphie corporelle, la dépression, l’anxiété et le suicide. Chris Seeger, du New Jersey-basé Seeger Weiss, m'a dit que son cabinet a actuellement plus de 1000 cas de ce genre. Ces cas reposent sur des arguments nouveaux qui devront soigneusement circonscrire un grand nombre de précédents de litiges échoués contre des entreprises de médias sociaux. De nouvelles lois peuvent s'opposer aux questions du premier amendement et être difficiles à appliquer. (Les Critiques ont également souligné que le gouverneur de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, est un peu confus, étant donné qu’elle a récemment signé un projet de loi dénonçant un certain nombre de protections pour le travail des enfants dans son État, y compris l’obligation que les employeurs obtiennent l’autorisation parentale d’employer des enfants de moins de 16 ans). C'est un moment crucial, Orben m'a dit : « Je pense que la question clé est, dans 20 ans, de revenir sur cette conversation et d'être comme, Nous nous inquiétions de la technologie en excès, quand nous aurions dû nous inquiéter pour élever nos enfants ? Ce sera probablement à mi-chemin entre les deux.» Les lois qui éliminent les adolescents des médias sociaux ne résoudront probablement pas la crise de la santé mentale; les adolescents trouveront des moyens de le contourner, et pour ceux qui ne sont pas, être déplacés de leurs communautés en ligne peut conduire à différents problèmes. La science, telle qu'elle l'est actuellement, donne des raisons de s'inquiéter des médias sociaux. Il suggère également la nécessité d’une compréhension beaucoup plus sophistiquée des effets des médias sociaux sur les jeunes, et la présence de problèmes beaucoup plus profonds que nous pourrions négliger si nous ne sommes pas prudents. Cette dernière vague de préoccupations concernant les enfants et l'Internet a été exacerbée par les Facebook Papers, une collection de documents divulgués par l'ancien employé de Facebook Frances Haugen et partagé avec des journalistes à l'automne 2021. Plusieurs études ont été menées à l'interne, demandant aux groupes de jeunes utilisateurs Instagram comment la plateforme les a fait sentir. «Nous rendons les problèmes d’image corporelle pires pour une fille sur trois», lire le résumé d’une telle étude. Un autre: “Teens blâme Instagram pour l'augmentation du taux d'anxiété et de dépression. Cette réaction a été inexacte et cohérente dans tous les groupes. ” Ceux-ci étaient parmi les plus largement discutés des divulgations, et au moment où les fichiers avaient été couverts dans chaque grande publication nationale, ils pourraient être référés avec le raccourci «Facebook savait ». Apparaissant sur le Daily Show Avec Trevor Noah, Haugen a accepté la suggestion de l'hôte que Facebook s'était comporté de la même manière (vous l'avez deviné) des compagnies de tabac et de combustibles fossiles en menant des recherches auto-défense et en optant pour ne pas partager les conclusions. Facebook a répondu au uproar en publiant des versions annotées de la recherche, qui a souligné comment les études étaient inscientifiques. Et la science ? Cela fait près de six ans que l’Atlantique a publié le rapport du psychologue Jean Twenge « Avez-vous des téléphones intelligents détruits une génération ? » La génération dont elle parlait est née de 1995 à 2012 – presque Gen Z, bien qu’elle l’appelle «iGen». Ces enfants ont grandi avec des smartphones et ont fait des comptes Instagram avant de commencer le lycée. « Ce n’est pas une exagération de décrire iGen comme étant sur le bord de la pire crise de la santé mentale en décennies », a écrit Twenge. “Une grande partie de cette détérioration peut être tracée à leurs téléphones.” Elle a fait cet argument en citant des études précoces et en connectant simplement les points – les enfants se sont plus anxieux et déprimés, et la tendance a commencé à l'époque où ils ont commencé à utiliser les smartphones et les médias sociaux et la vie à travers des écrans. Depuis, des dizaines de chercheurs ont construit un grand nombre de travaux qui examinent les effets du temps d'écran en général. Mais les résultats ont été constamment mélangés: Les écrans sont omniprésents, et ils sont personnels. Dans une étude de 2019, Orben et son partenaire de recherche Andrew Przybylski ont constaté que le temps d'écran ne pouvait être lié au bien-être des adolescents de manière cohérente. Le temps d'examen – le bogeyman des années 2010 – était tout simplement trop large pour être examiné comme un seul phénomène, ils ont soutenu. L'étude a été largement couverte par une prise en main rapide: «Les creens pourraient être aussi mauvais pour la santé mentale que ... les pommes de terre». Orben et Przybylski avaient contextualisé leur recherche de base en comparant le temps d'écran avec d'autres comportements qui pourraient être également corrélés avec le bien-être, comme manger des amidons supplémentaires ou porter des lunettes. Cela a aidé les chercheurs à faire valoir que les questions que beaucoup avaient posées sur la technologie n'étaient pas assez précises. « « Le temps de Creen » est un sujet absurde », m’a dit Orben l’automne dernier. « Il rassemble tout les vidéos de yoga pour regarder le contenu auto-harmaceutique sur Instagram. ” L'étude a marqué un changement dans la recherche, qui depuis plusieurs années a été plus étroitement axée sur l'utilisation des médias sociaux, ainsi que d'autres façons plus spécifiques que les gens utilisent l'Internet, et sur les expériences des adolescentes en particulier. Beaucoup de ces études ont trouvé des corrélations entre l'utilisation des médias sociaux et de mauvais résultats tels que l'anxiété, la dépression et l'image corporelle négative. Mais les entreprises de technologie peuvent facilement se défendre contre des allégations corrélatives par argumentation – raisonnablement – qu'elles n'établissent que que deux choses ont tendance à se produire en même temps, et pas que l'une de ces choses provoque l'autre. Le défi pour les chercheurs en santé publique, alors, est de trouver de nouvelles façons de prouver (ou de désamorcer) une relation de causalité directe – une chose très difficile à faire. En adoptant ses nouvelles restrictions aux médias sociaux pour les mineurs, le gouvernement de l'Utah a cité un document d'examen de 2022 qui résume de nombreuses conclusions corrélatives dans la recherche. Utah a également cité un papier bourdonnant de 2022 écrit par trois économistes qui ont essayé de se déplacer autour du conundrum de corrélation avec une tentative créative à un quasi-expérimentation. Ils ont suivi le déploiement de Facebook à travers les campus collégiaux à mi-fille, correspondant à la chronologie avec des taux de dépression accrus sur les mêmes campus. Leur « calcul de l’arrière-plan » était que 24 pour cent de la « prévalence accrue de dépression grave chez les étudiants des collèges au cours des deux dernières décennies peut être expliquée par l’introduction de Facebook. ” Cette approche a ses propres problèmes, Laurence Steinberg, professeure de psychologie et de neuroscience à l'Université Temple et experte de l'adolescence, m'a dit dans un courriel. « J’étais très prudent ici », écrivait-il après avoir lu le journal des économistes. « Les résultats sont soumis à ce que l’on appelle l’hypothésie écologique – en tirant des inférences sur les individus des données agrégées. Comme l'indiquent les auteurs, ils ne savent pas si les étudiants qui ont signalé des problèmes de santé mentale étaient ceux qui utilisaient Facebook. ” Cette science est moins simple – et plus lente – que beaucoup réalisent. Les chercheurs rencontrent un certain nombre de difficultés techniques. Par exemple, lorsque les millions de personnes que vous voulez étudier sont des adolescents, il ya des obstacles éthiques à sauter, prolonger le processus et parfois faire de la recherche se sentir hors de la date avant même qu'il soit terminé. Et les chercheurs ont aussi lutté pour trouver des méthodes fiables pour mesurer ce qu’ils sont intéressés. Pour illustrer, Jeff Hancock, le directeur fondateur du Stanford Social Media Lab, m'a posé une question rhétorique : « Avez-vous utilisé beaucoup de médias sociaux ou un peu aujourd’hui, à une échelle de 1 à 7? » Comment répondez-vous ? <div class="ArticleInlineImageFigure_root__2_ZBX ArticleInlineImageFigure_alignOverflow__2YClI"> </div> Il y a maintenant une grande quantité de recherche, mais les experts peuvent examiner les conclusions et tirer des conclusions disparates. Dans un examen parapluie de 2022 (examen des examens de la recherche), des chercheurs de l’Université d’Amsterdam ont souligné que différentes personnes avaient décrit des effets similaires de l’utilisation des médias sociaux en termes dramatiques différents, de « faibles » et « insistants » à « substantiels » et « délétères ». Et dans un examen de la recherche de 2020, Orben a trouvé une légère corrélation négative entre l'utilisation des médias sociaux et le bien-être (l'utilisation des médias sociaux augmente; le bien-être baisse). Pourtant, il n'est pas clair ce qu'un tel effet peut nous dire sur les résultats du bien-être, car l'utilisation des médias sociaux est intrinsèquement liée de manière complexe à d'autres aspects de la vie », a-t-elle conclu. Jonathan Haidt, psychologue social de la NYU Stern School of Business et collaborateur régulier de The Atlantic, a lu la recherche depuis des années et est devenu l'un des commentateurs les plus connus sur ce sujet. Il maintient un grand public Google Doc dans lequel il recueille, trie et analyse tous les documents relatifs à la question de savoir si les médias sociaux contribuent à l'augmentation de la dépression et de l'anxiété chez les adolescents. Haidt est d'accord avec Orben et d'autres chercheurs que les résultats à l'écran ont tendance à être mélangés. « Mais si vous le faites « médias sociaux », c’est très cohérent », me dit-il. « La question suivante est, quelle est la population? Parlons-nous de tous les enfants, ou parlons-nous de filles?» Dans son examen de tous les travaux disponibles, y compris les données que Orben et Przybylski ont analysées en 2019, il a trouvé une corrélation positive entre la dépression et l'anxiété et l'utilisation des médias sociaux pour les adolescentes (la dépression et l'anxiété remontent lorsque l'utilisation des médias sociaux augmente). « Aucune personne dans leur bon esprit ne laisserait leur fille s’engager dans une activité » avec un lien si clair avec la dépression et l’anxiété, dit-il. À ce stade, les scientifiques conviennent au moins que la relation entre la dépression et l'anxiété et l'utilisation des médias sociaux est soutenue par suffisamment de preuves pour exiger l'attention. Le dernier article d’Orben fait valoir une plus grande attention sur les jeunes filles, montrant ainsi une relation entre l’utilisation des médias sociaux et une baisse des différentes formes de satisfaction de la vie. La question est: Quel genre d'attention devrions-nous faire? « Si les corrélations sont pires pour les filles, alors c’est vraiment important et bon à savoir », me dit Hancock. « Nous devons en parler, mais je vous garantis que les médias sociaux ne sont pas mauvais pour toutes les adolescentes tout le temps. ” Si nous voulons des solutions plus délicates et précises que la législation proposée jusqu'ici, nous avons besoin de beaucoup d'informations délicates et précises. Si les médias sociaux ne sont pas mauvais pour toutes les adolescentes, nous devons savoir qui est mauvais pour, et ce qui rend une fille spécifique susceptible aux risques. Certaines filles souffrent, et les médias sociaux exacerbent leur douleur. Certaines filles utilisent l’Internet pour trouver la communauté qu’elles n’ont pas de ligne, ou pour exprimer des impulsions et des questions créatives sur leur identité que leurs familles ne sont pas ouvertes. Nous devons également savoir quels aspects des médias sociaux sont les plus risqués. Est-ce dommage parce qu'il coupe en heures de sommeil ou IRL ami temps et exposition à la lumière du soleil, ou est-ce les images qui invitent la comparaison et le doute de soi? Est-ce que l'intimidation nous devrions nous inquiéter le plus, ou la crainte plus ambiante d'être aimé mais pas assez? Pour l'instant, nous avons des poignées de nombres et aucune façon claire de les arranger; les médias sociaux peuvent affecter différentes personnes de différentes façons pour un certain nombre de raisons. Peu importe comment ils utilisent les médias sociaux. Il pourrait même importe comment ils pensent qu’ils utilisent les médias sociaux. Angela Lee, étudiante en doctorat à Stanford qui travaille avec Hancock, est l'un des premiers chercheurs à rompre sur cette dernière distinction. Lors de sa première conférence de psychologie en tant que premier cycle, Lee a appris sur les « mineurs » dans le contexte de l’éducation. La recherche a montré que le mental que vous avez à propos de votre propre intelligence a un impact significatif sur le cours de votre vie intellectuelle. Si vous croyez que l'intelligence est quelque chose qui peut croître et s'améliorer, alors vous pourriez prendre des mesures pour grandir et l'améliorer. Cela « finit par être vraiment puissant », me dit Lee. Cela « affecterait leur motivation — comme, à quel point je vais essayer cette mission? - ou leurs comportements... Est-ce que je vais demander de l’aide?» Elle se demande si cela serait également pertinent pour les médias sociaux. En d'autres termes, est-ce important que les gens ont répondu à la question lorsqu'ils se sont interrogés : Suis-je sous le contrôle de cette technologie, ou exerce-t-il le contrôle et l'influence sur moi? Des études ont montré que les médias sociaux utilisaient un bien-être accru pour certains adolescents, blessaient d’autres adolescents et n’avaient aucune incidence sur d’autres encore, donc Lee avait le sentiment que certaines de ces différences pouvaient être expliquées par les mentalités des adolescents. Dans le document qui en a résulté, qui a récemment été publié comme préimprimé et qui est examiné au Journal of Personality and Social Psychology, Lee et Hancock ont fait fond sur des recherches sur l'utilisation de la technologie antérieures, démontrant que le sentiment d'un manque de contrôle est « lié à un mieux-être, y compris la dépression, l'anxiété et la solitude ». Logiquement, ils ont constaté qu’un sentiment de contrôle était associé à «un meilleur bien-être», et «un soutien plus social et une détresse moins psychologique». Les gens qui ont vu les médias sociaux plus positivement « ont également rapporté de meilleurs résultats que ceux qui croient que les effets des médias sociaux sont néfastes ». Ces effets n’étaient pas limités à ceux qui ont passé peu de temps sur les médias sociaux, car ceux qui se sentaient sous le contrôle de leur utilisation « rapportaient moins de détresse » que ceux qui ne se sentaient pas sous le contrôle, même lorsqu’ils utilisaient les médias sociaux pour des quantités supérieures à la moyenne. (Facebook a rapidement mené sa propre version de l’étude de Hancock et Lee après qu’il a été présenté à l’American Psychological Association en mai 2019; les résultats étaient similaires, bien que Facebook ait évidemment eu accès à de meilleures données.) Dans leur document, axé sur les adultes plutôt que sur les adolescents, Lee et Hancock ont souligné la pertinence de leurs résultats pour le débat politique actuel et sa forte dépendance à l’égard des métaphores du tabac. Se sentir dans le contrôle de votre utilisation des médias sociaux pourrait être difficile « si les gens sont constamment exposés aux messages sur la façon dont il est addictif », a-t-ils soutenu. Il pourrait ne pas être utile de dire à tout le monde qu’ils sont impuissants face à des images attirantes et des incitatifs collants, de la même façon qu’ils pourraient devenir inutilement contempler à la nicotine. Nous pourrions essayer de critiquer les technologies puissantes et populaires sans faire accidentellement le cas que les êtres humains n'ont pas la capacité de les résister. L ' introduction du concept d ' organisme dans le débat s ' impose en partie parce qu ' il appelle au bon sens. Nous savons que les algorithmes, les notifications et le flux ne sont pas constamment coercés, nous devons être plus compliqués que cela. Mais, bien sûr, le point de vue de l'agence est toujours à la hauteur du débat. Pour une chose, les participants à l’étude de Hancock et de Lee n’étaient pas des adolescents – ils étaient surtout dans leurs années 20 et 30. Quand j’en ai parlé à Frances Haugen, elle a dit qu’il serait «déraisonnable de dire qu’un enfant de 14 ans est celui qui devrait être responsable de la modulation de son usage social-média». Et j'ai remarqué une page de notes tachées sur la version du papier que Lee m'avait envoyé. Un étudiant de grade avait écrit, « Devons-nous dire aux gens qu'ils devraient penser qu'ils ont le contrôle sur les plates-formes avec des algorithmes que même les entreprises elles-mêmes ne comprennent pas? ” Le fait de vouloir utiliser les médias sociaux ne signifie pas que vous vous êtes livré le contrôle de vos émotions et de votre vie à une machine. En fait, pour beaucoup de gens, cela pourrait signifier le contraire. « L’utilisation des médias numériques crée un forum qui peut permettre le développement de compétences en communication rapide et nuancée », a écrit Mitchell Prinstein, psychologue, dans le Journal of Child Psychology and Psychiatry, tout comme la pandémie a commencé. Il a également noté les possibilités d’exploration d’identité, de créativité, de connexion et d’acceptation d’Internet. « Les personnes qui se sentent ostracisées ou stigmatisées dans leurs contextes sociaux hors ligne, comme les membres de groupes ethniques, raciaux, de sexe et de minorité sexuelle, signalent souvent l’accès à la compagnie en ligne, au partage des ressources et à la validation émotionnelle qui est beaucoup plus difficile à accéder autrement ». D'autres chercheurs ont constaté que les médias sociaux peuvent être utiles aux jeunes qui s'occupent de maladies chroniques – parfois même les aider à suivre leurs plans de traitement. Dans tout cela, nous ferions bien de nous rappeler que nous ne sommes pas des chiffres globaux – nous sommes des individus prenant des décisions sur la façon de passer notre temps et de poursuivre le bonheur. Dans un avis publié récemment, l’American Psychological Association a suggéré que les adolescents devraient être formés à utiliser les médias sociaux de manière productive et que les parents devraient s’efforcer d’être impliqués dans la vie en ligne de leurs enfants – ils devraient remarquer quand les applications commencent à interférer avec l’école ou avec le temps passé d’autres façons (y compris le sommeil et l’activité physique). D’après les preuves scientifiques disponibles, l’association a soutenu que «le recours aux médias sociaux n’est pas intrinsèquement bénéfique ou nuisible pour les jeunes». L’avis du chirurgien général a également souligné l’incomplissement du tableau dans une section du rapport sur les « lacunes de preuve connues » et le « besoin urgent » de recherches supplémentaires. Laurence Steinberg, l’experte de l’adolescence, fait valoir que la dépression et l’anxiété des adolescentes se sont déjà effondrées avant que les médias sociaux ne deviennent aussi populaires que cela; la tendance ascendante du pourcentage d’étudiants de l’école secondaire qui « ressentent des sentiments persistants de tristesse ou de désespoir » est visible depuis au moins 2009, après la montée de Facebook et de YouTube mais avant l’ubiquité des smartphones. (Selon d'autres données du CDC, les taux de suicide ont commencé à augmenter en 2003.) Cela ne signifie pas que les médias sociaux n’ont pas exacerbé le problème, a-t-il reconnu. Cela signifie juste que c’est trop facile une réponse. « Je pense que notre tendance en tant qu’êtres humains est de chercher l’explication la plus simple possible des choses », a-t-il déclaré. «Vous savez, peut-être que c’est une combinaison de huit choses différentes, chacune qui contribue un peu, mais aucun d’entre elles n’est le coupable – les gens préféraient simplement dire «Nous avons trouvé ce que le coupable est». Sous pression publique, certaines plateformes ont commencé à faire des changements. Bien que les critiques d'Instagram parlent souvent comme si cela n'a rien fait du tout, restant focalisé au laser dans la poursuite du profit pur, Instagram a expérimenté un peu. Certains changements sont destinés à réduire l'intimidation et la fraude. Il a également ajouté des avertissements de contenu sur les messages et les résultats de recherche qui encouragent les troubles alimentaires, et réduit la visibilité de ces postes dans les aliments. Avant les fuites de Haugen, la société a essayé de se cacher «comme» compte sous des photos (ne pas aider); depuis les fuites, elle a mis en œuvre des appels de nuit et des contrôles parentaux plus robustes. Je n’apporte pas cela pour défendre la société (qui s’est trouvée dans une situation politique qui ne fait que contraindre un peu d’efforts de sa part), mais pour nous remettre en réalité. Nous ne retournerons pas à un moment avant Instagram. Les médias sociaux sont au cœur de la façon dont les jeunes comprennent le monde et leurs relations – comment être attentifs, comment être créatifs, comment être un ami, comment penser et réagir et apprendre. C’est probablement vrai pour le pire, mais c’est aussi vrai pour le meilleur (et le neutre!), et pour le démêler complètement serait impossible. Donc, sachant que nous ne saurons jamais exactement tout, nous devrions être prudents pour décrire la situation aussi précisément que possible. « Nous devons trouver un moyen de nous assurer que le monde en ligne est sûr pour les jeunes », m’a dit Orben. « Et si nous voulons descendre la route et faire une intervention expérimentale sans une base de preuves vraiment sûre, je pense que nous devrions investir beaucoup d'argent pour comprendre si cela a fonctionné et être prêt à pivoter si nécessaire. Mais je ne sais pas si le paysage politique le permet en ce moment. ” Il n’est pas à l’aise d’accepter que notre compréhension des médias sociaux soit encore si limitée ou que la meilleure voie à suivre est de continuer à s’étendre vers toute clarté possible. Mais enlever des millions d'adolescents des médias sociaux est une intervention dramatique, voire draconienne. Pour beaucoup, ça serait bien. J'aimerais faire quelque chose, et faire quelque chose de grand. Et ça le serait. Nous devons garder à l’esprit que, même si nous rencontrons l’expérience que les entreprises de technologie ont accomplie sur la jeune population du pays, nous rencontrerions leur expérience sauvage avec une autre expérience sauvage. Celui-ci aurait aussi des conséquences involontaires. <div class="ArticleBody_divider__Xmshm" id="article-end"> </div>

Topline

L'ancien président Donald Trump a quitté le New Jersey lundi après-midi en route vers Miami, où il comparaîtra pour la première fois devant la cour fédérale pour répondre aux accusations de détournement de documents classifiés – un spectacle qui arrive des jours après que les procureurs fédéraux l'ont inculpé pour avoir pris des documents top secret à Mar-A-Lago dans un programme qu'ils allèguent compromettre la sécurité nationale.

L'ancien président Donald Trump a dit qu'il a été convoqué au tribunal la semaine prochaine.

Getty Images

Faits clés

Quand Trump comparaîtra-t-il au tribunal ? Trump a été ordonné de comparaître dans un palais de justice fédéral à Miami à 15 heures mardi et devrait se rendre aux autorités avant.

Est-ce qu'il sera arrêté ? Il est probable que Trump sera arrêté, réservé et placé en détention avant qu'il ne comparaisse devant un juge.

Y aura-t-il un cliché ? Trump n'a pas eu de microshot lorsqu'il a été arrêté à New York en avril et, bien que commun, il n'est pas nécessaire. Mugshots sont généralement destinés à aider à reconnaître quelqu'un et les fonctionnaires peuvent considérer qu'il est inutile étant donné que Trump est l'un des personnes les plus facilement reconnaissables dans le monde.

Est-ce qu'on va voir le microshot ? Même si le ministère de la Justice a décidé de prendre un cliché de Trump, il est peu probable que nous le verrons à moins qu’il ne soit divulgué, car il a une politique de ne pas publier de photos à moins q...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Tags : donald trump - classified documents - mar-a-lago - miami - arrested - judge - what happen next - indicted - espionage act -

Article automatiquement traduit - Source et Copyright images et textes : Robert Hart - Forbes
Lien vers la traduction, consulter la traduction de l'article sur Google Translate : https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.forbes.com/sites/roberthart/2023/06/13/trump-heads-to-miami-heres-what-to-expect-at-his-court-appearance-tuesday-in-classified-docs-case/
Lien original, consulter l'article dans son intégralité ici : https://www.forbes.com/sites/roberthart/2023/06/13/trump-heads-to-miami-heres-what-to-expect-at-his-court-appearance-tuesday-in-classified-docs-case/
Lien direct sur notre site : http://newsexplorer.fr/article/10452503/Trump-fait-face-%C3%A0-Miami--Voici-ce-%C3%A0-quoi-s%E2%80%99attendre-%C3%A0-sa-comparution-de-la-cour-mardi-dans-l%E2%80%99affaire-Docs-classifi%C3%A9s
Partager : Facebook - Twitter

Avis de non-responsabilité pour les articles et les traductions :
Les articles publiés sur ce site ont été rédigés par des auteurs externes et ne représentent pas l'avis ou les opinions de ce site. Les informations contenues dans ces articles sont fournies à titre indicatif et ne doivent pas être considérées comme des conseils professionnels ou juridiques.
De plus, les traductions proposées sur ce site peuvent ne pas être exactes ou complètes. Nous ne pouvons garantir l'exactitude, la fiabilité ou la pertinence de ces traductions et nous déclinons toute responsabilité pour toute perte ou préjudice causé par leur utilisation.
Nous recommandons à nos lecteurs de vérifier toutes les informations avant de prendre des décisions ou d'entreprendre des actions en se basant sur ces articles ou traductions. Nous ne serons pas tenus responsables des erreurs ou des omissions dans les informations fournies sur ce site.