Les dépôts publics dans la plupart des cas juridiques revêtent une importance secondaire. Ce qui se passe dans la salle d'audience est beaucoup plus important. Mais les États-Unis d'Amérique c. Donald J. Trump n'est évidemment pas un cas typique.
Peut-être son aspect le plus inhabituel est la réalité que le défendeur pourrait devenir le président des États-Unis avant que l'affaire ne soit terminée. Si c'était le cas, le président-accusé ordonnerait au ministère de la Justice de déposer l'affaire. Et il pourrait réussir.
Pour cette raison, cette affaire est à la fois juridique et inévitablement politique. Le public des procureurs n’est pas seulement les juges et les jurés qui seront impliqués dans la procédure judiciaire. C'est aussi le public américain qui décidera si Trump a finalement le pouvoir de annuler un verdict. (Dans presque tous les scénarios, le processus d'appel ne serait pas complet avant le prochain mandat présidentiel.)
“Idéalement, vous auriez cette décision dans une cour de droit sur la base des faits,” Noah Bookbinder, le président des Citoyens pour la Responsabilité et l'Éthique à Washington et un ancien procureur de la corruption, m'a dit. « Mais faire une affaire publique fait partie de ce qui se passe ici. ”
Un but central de l’acte d’accusation non scellé hier était de préciser que le comportement de Trump était fondamentalement différent de celui d’autres politiciens qui ont abusé des informations classifiées, dont le président Biden, Mike Pence, Hillary Clinton et David Petraeus. (Mes collègues Alan Feuer et Maggie Haberman, qui ont couvert l’affaire, écrivent que la principale leçon de l’acte d’accusation est que la manipulation de documents classifiés par Trump était encore pire que les gens imaginés.)
Les procureurs disent que Trump a sciemment retiré des renseignements classifiés de la Maison-Blanche; que l’information était sensible, y compris certaines concernant les vulnérabilités militaires du pays; que Trump a quitté les documents dans les lieux publics où d’autres auraient pu les voir; et que lorsqu’il a demandé de retourner les documents, il a menti aux enquêteurs fédéraux et a tenté d’entraver une enquête. Trump dit qu'il est innocent et l'affaire est une chasse aux sorcières destinée à l'empêcher de revenir à la présidence.
Cette bataille pour l'opinion publique n'est pas un spectacle. Il peut en définitive être aussi important pour l’avenir de Trump que tout ce qui se passe devant un juge.
Dans le reste du bulletin d’aujourd’hui, nous vous accompagnons dans les détails de l’acte d’accusation et de la couverture de l’affaire The Times.
Les détails qui ont émergé hier provenaient...
[Courte citation de 8% de l'article original]