Procédure de l’accusation dans Gerard Hutch Regency affaire “mystifies” avocats

The Irish Times - 09/06
Le refus de la Cour d’accorder Obtenir ses coûts juridiques peut diluer la critique du DPP mais la décision de poursuivre sur une seule accusation divise l'opinion

« Nous sommes mystifiés » a été la réponse d’un conseiller principal cette semaine à la décision de poursuivre Gerard Hutch sur une seule accusation – meurtre – dans le cadre de l’attaque au Regency Hotel à Dublin.

Hutch est sorti de la Cour pénale spéciale en avril après que le tribunal de non-jure a conclu que l'accusation n'avait pas prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu'il faisait partie d'une équipe frappée qui a assassiné David Byrne, membre du gang Kinahan lors de l'attaque de février 2016.

L'accusation pourrait prendre une certaine consolation cette semaine lorsque le tribunal, en refusant d'ordonner à l'État de payer les frais juridiques de Hutch, qui sont susceptibles de dépasser 500 000 €, a rejeté les arguments de l'équipe de défense de Dubliner que l'accusation était injustifiée.

Un conseiller principal ayant une expérience en matière de poursuite s’attend à des discussions sur la stratégie de poursuite de la Régence aura impliqué des hauts fonctionnaires, des avocats et des fonctionnaires au bureau du DPP «tout le chemin vers le sommet».

READ MORE

Il est très difficile d ' obtenir des condamnations dans des affaires liées à des ganglandes, et de nombreux avocats se demandent pourquoi le DPP n ' a décidé de procéder qu ' à une accusation de meurtre lorsque d ' autres accusations auraient pu être possibles, telles que la possession d ' armes et le complot, dit le conseil principal.

« Nous sommes mystifiés. En face de cela, il est difficile de comprendre pourquoi d'autres accusations n'ont pas été portées, mais beaucoup de personnes expérimentées ont été impliquées et ils ont peut-être eu accès à d'autres informations dont le reste d'entre nous ne sont pas au courant», dit-elle.

La DPP, dit-elle, est un officier indépendant qui n'est pas obligé de motiver une décision de ne pas poursuivre. Il y a eu quelques changements limités dans cette approche et il peut y avoir un intérêt public à préciser pourquoi des accusations supplémentaires n'ont pas été portées dans cette affaire, ajoute-t-elle.

Lorsq...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...