Le procès a commencé comme tant d'autres: un homme nommé roberto mata a poursuivi la compagnie aérienne avianca, disant qu'il a été blessé lorsqu'un chariot de service métallique a frappé son genou pendant un vol à l'aéroport international de kennedy à New York.
Lorsqu’Avianca a demandé à un juge fédéral de manhattan de rejeter l’affaire, les avocats de M. Mata se sont opposés avec véhémence, en présentant un mémoire de 10 pages qui citait plus d’une demi-douzaine de décisions judiciaires pertinentes. il y avait des lignes aériennes martinez v. delta, zicherman v. korean et, bien sûr, varghese v. china compagnies aériennes méridionales, avec sa discussion apprise sur le droit fédéral et «l'effet intrigant du séjour automatique sur une prescription. ”
Il n’y avait qu’un seul coup : personne — pas les avocats de la compagnie aérienne, ni même le juge lui-même — ne pouvait trouver les décisions ou les citations citées et résumées dans le mémoire.
C'était parce que chatgpt avait tout inventé.
L'avocat qui a créé le mémoire, steven a. schwartz de la firme levidow, levidow & oberman, s'est jeté à la merci du tribunal le jeudi, en disant dans un affidavit qu'il avait utilisé le programme d'intelligence artificielle pour faire sa recherche juridique — « une source qui s'est révélée non fiable. ”
Mr. schwartz, who has practiced law in new york for three decades, told judge p. kevin castel that he had no intent to deceive the court or the Airlines. M. schwartz a dit qu'il n'avait jamais utilisé le chatgpt, et « il...
[Courte citation de 8% de l'article original]