Héritage sanglant ou chute épique ? : "Succession" et son lien avec Shakespeare

Infobae - 27/05
Du "King Lear", Virginia Woolf à Martin Amis, comment la série télévisée du moment apporte différents héritages littéraires et reprend la capacité de transformer les insultes en poésie, les personnages méprisables, la lutte pour le pouvoir et le manque de moralité.
« Organisez un coup d'État au Pérou », la phrase de Succession qui a surpris les fans péruviens. (Capture)

"Nous devons le voir. C'est le Roi Lear et les Murdoch." C'était mon discours à des amis qui n'étaient pas sûrs de Succession dans sa première saison, et je l'ai diffusé au monde en sachant à quel point il n'était pas original, car "Lear" semblait être à la base de la série. Un magnat des médias nommé Logan Roy (roi en français) souffrait d'un accident vasculaire cérébral. Ses enfants, soi-disant adultes, se disputaient qui hériterait de son empire. Le titre lui-même nous faisait espérer que l'un d'entre eux y parviendrait.

["King Lear" peut être acheté en format numérique chez BajaLibros en cliquant ici]

Le fils aîné, Connor, n'est jamais entré en scène : il ressemblait à un amalgame du pire de Mike Bloomberg et de Steve Forbes. Cela a laissé le deuxième enfant, Kendall, avec son mariage brisé, son ego fragile et ses problèmes persistants de drogue. Au troisième, Roman, un démon grossier sans boussole ni limites morales. Et à la fille unique, Siobhan, qui était à juste titre considérée comme le cerveau d'une famille qui n'accordait pas beaucoup d'importance aux femmes ou à leur cerveau.

Les lignes de bataille étaient tracées. Mais alors Logan se rétablit et, loin de remettre les clés de son royaume, obligea ses enfants à se montrer dignes d'eux. C'était comme si Lear s'était arrêté au milieu de l'acte I...
[Courte citation de 8% de l'article original]