Il s'agit d'une édition de The Atlantic Daily, un bulletin d'information qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Sam Bankman-Fried témoigne dans sa propre affaire. Il a la possibilité de raconter sa version de l’histoire – ce pour quoi il a toujours été très doué – mais maintenant l’ancien dirigeant de FTX a du mal à s’expliquer.
Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de The Atlantic :
Un interlocuteur presque impossible
Hier, à la barre des témoins dans une salle d'audience fédérale de Manhattan, Sam Bankman-Fried a donné l'impression qu'il n'avait pas l'habitude d'être grillé. Pendant des années, c’était vrai : aucun investisseur ne siégeait au conseil d’administration de FTX, et les gens réclamaient à grands cris de lui donner de l’argent sans faire preuve de diligence raisonnable. Mais même si l’on avait tenté d’interroger Bankman-Fried sur l’intégrité ou les processus de son entreprise, il semblerait qu’il se serait révélé un interlocuteur presque impossible. Sur le stand, il a expliqué avec enthousiasme des concepts technologiques complexes tels que la blockchain. Mais lorsque des questions plus difficiles sur des sujets apparemment simples ont été soulevées, comme par exemple si un accord de paiement autorisait ou non Alameda Research, la société sœur de FTX, à dépenser les fonds des clients, et s'il avait obtenu l'autorisation des avocats pour détruire les messages, il a détourné, recadré, s'est excusé. , et j'ai changé de sujet.
La question de savoir si Bankman-Fried témoignerait pour sa propre défense plane sur son procès depuis le début il y a près de quatre semaines. Témoigner permet à un accusé de raconter sa propre histoire, mais cela l'expose également à l'auto-incrimination. Les avocats de Bankman-Fried ont annoncé mercredi qu’il témoignerait, et il devait commencer hier. Au lieu d...
[Courte citation de 8% de l'article original]